el blog de cHagHi

Hoy (a estas horas, debería decir ayer) fuimos con Diego, Eze y Luis a ver Los Simpson. Por colgados, y no comprar las entradas antes por internet, nos encontramos con que la función de las 20.10 estaba agotada :( La siguiente era a las 22.40. Diego, que es el que vive más lejos de Capital no tuvo problema... así que para las 22.40 sacamos.

Eso se tradujo en dar un laaaaargo paseo por Abasto (el shopping, y el barrio), compartir una pizza con unas cervezas en una pizzería en la que nos arrancaron la cabeza (bueno, no tanto, pero fue caro), luego un café con algo dulce, y finalmente, la película.

Buenísima. Para mí, no deja de ser en el fondo un capítulo largo de Los Simpson (aunque en varias críticas que leí se ha recalcado que no), pero es uno bueno. Y hacen buen uso de los recursos del cine: formato wide, mejor sonido, etc. Y supieron armar un guión que se ajusta perfectamente a los 87 minutos de duración. Si te gustan Los Simpson, no podés dejar de verla. Y creo que vale la pena verla en cine, porque si no, le quitás ese condimento extra de la pantalla grande y demás, y lo acercás más a un capítulo cualquiera que podés ver en Fox en cualquier momento (a propósito: excelente ironía de Homero al respecto al comienzo de la película...!)

TIP: Si van a verla, NO se levanten de la butaca hasta el final de los títulos!

1996 fue el año del estreno de Sånt är livet ("Así es la vida"), una coproducción entre Suecia y Noruega, con la actuación de Helena Bergström y... bastante música de Marie Fredriksson. Muy linda película. Yo tuve la oportunidad de verla (e interpretarla) en idioma original en una de mis clases de sueco. Forma parte de las 3 o 4 películas suecas que cada tanto I-Sat pasa acá en Argentina, así que quizás la hayan visto. El título internacional es "Such is life". No se como se la conoce en español.

Para muchos fans de Roxette y de Marie Fredriksson, la película es especial porque en un momento dado, la actriz se pone a escuchar la radio en su coche, y sintoniza una estación en la que pasan un tema de Marie Fredriksson, en inglés. Solo se llega a escuchar una estrofa y poco más, y como sonido de fondo (si mal no recuerdo, la actriz se baja al toque del auto en una estación de servicio, y se sigue escuchando pero ya más bajito), y luego, cambio de escena.

La canción nunca formó parte de la banda de sonido de la película. Nunca se conoció entera. En internet es relativamente fácil conseguir esos 30 segundos tomados directamente de la película, pero nada más. Se sabe que el título es "Hometown". Y cada vez que se le preguntó a Marie si alguna vez iba a publicarla, la respuesta era que no, porque era una canción sumamente personal. Punto.

Cuando luego de su enfermedad, Marie grabó "The Change", en inglés, y asegurando que sería un disco MUY personal, todos apostamos por que Hometown viera finalmente la luz... pero no. Nos quedamos con las ganas.

El tiempo pasó, y ahora, Mikael Bolyos, el marido de Marie (que para los que no saben, también es músico, coautor / productor / arreglador de muchas de las últimas producciones solistas de Marie), acaba de sacar su primer disco solista, A Family Affair. El disco es de Mikael, pero cuenta con la participación en varios temas de Marie Fredriksson y de Mats Ronander. ¿Y cuál es el tema que cierra el album? Sí. Hometown. Completo. Cantado por Marie. 

Mirando el booklet del album, de paso me entero que la música es de Mikael, y la letra está co-escrita por él y Roy Colegate. 

Después de muuuuuucho tiempo, sras. y sres., con Uds...

Hometown

Going back to my hometown,
is turning my head around.
Years since I saw you,
God, will I know you?
Are you still a friend of mine?

Going back to my home town,
been such a long time.
Don't know what I'll find
going back to my home town.

I knew when I left you,
that we're not gonna talk for a while.
And God how I missed you
each and every day without your smile.

Still feel what you gave me
living far away on my own.
Yes, I always remember,
now I need to see which way the wind has blown I'm...

Going back to my home town...

I heard from and old friend,
that crime is a part of your life.
It broke my heart into peaces,
seem to cut right thru me like a knife

Here alone on the night train
heading for an answer to my soul
with a tear on my pillow,
there can only be one way to know...
That's why I'm...

Going back to my home town...

If you could change my tears into wine,
I'm coming back to you, hometown
like treading on sacred ground.

Ayer fui a ver Transformers. Cumplió con todas mis expectativas: IMPRESIONANTE animación, un guión bastante bien llevado, sin demasiadas lagunas (obviamente, sin perder de vista lo que se está viendo, ¿no? Un comic sobre robots peleándose en nuestro planeta...), con muuuuucha acción.

Algo inesperado fue encontrarme con muchas situaciones "cómicas" puestas a propósito en la trama. Esto me pareció original, respecto a otras películas del género (El hombre araña, los 4 fantásticos, X-Men, etc.)

La historia está un poco cambiada. El dibujo animado contaba las cosas un poco diferente. Pero bueno, es parte de la adaptación al cine. Además, también es cierto que Transformers tuvo en TV al menos 2 generaciones, que entre ellas no fueron del todo consistentes en la retrospectiva sobre el origen de los robots, y a su vez, la historia es diferente del comic (que jamás leí), y creo que hay más de una versión del comic también... así que... ¿cuál es la historia "real"?

Hace algunas semanas atrás, ví Whisky Romeo Zulu. Y ayer completé la dupla con Fuerza Aérea S.A. Ambos films de Enrique Piñeyro, y muy recomendables (a menos que sean pasajeros frecuentes en Argentina... porque les va a dar miedito...)

WRZ es una película basada en hechos reales: El accidente de Lapa en Areoparque. Tiene un tinte documental, pero es cine. Como muchas películas basada en hechos reales, algunos nombres están cambiados, algunas circunstancias variadas. Pero en esencia, muestra como una serie de negligencias producto de una empresa corrupta y un ente controlador corrupto, terminaron desencadenando la tragedia.

Fuerza Aérea S.A. es un documental hecho y derecho. Acá no hay actores, ni libro cinematográfico. Solo hechos, fragmentos de programas periodísticos, grabaciones, cámaras ocultas, y un elocuente Enrique Piñeyro explicando algunas cosas de manera que las entendamos todos.  El tema es también más general. No faltan referencias a la tragedia de Fray Bentos y a la de LAPA, pero el foco es otro: ¿puede/debe la Fuerza Aérea controlar la aviación civil? ¿puede ser el organismo de control parte de lo que controla? La respuesta es obvia, ¿no? No hace falta una película para darnos cuenta... pero bueno, estamos en Argentina.

Cada una en su género, me parecieron dos películas interesantes y reveladoras. Mucha gente intentó desacreditar a Piñeyro con estos films... pero por suerte no lo han logrado. Piñeyro no es ningún "caído del catre" respecto a lo que cuenta: Es piloto, estudió y se especializó en seguridad en aviación, es perito de tragedias aéreas, formó parte de la asociación de pilotos, y no parece tener motivaciones económicas con lo que hace. Conoce TODO el negocio aeronáutico desde adentro: pilotos, administración, la movida sindical interna, etc., etc. En estas películas se presentan hechos, pruebas, documentos (especialmente en la segunda), y los que tratan de desacreditarlo solo tienen un discurso idiota infantil del estilo "es mentira es mentira es mentira no te escucho no te escucho no le crean".

Me quedan dos dudas:

• Si Piñeyro miente, o falsea la realidad, ¿por qué nadie sale con un discurso más sólido que "es un resentido" o boludeces similares, o mejor que discurso, con PRUEBAS de que las cosas son diferentes?

• Si Piñeyro no miente, y lo que relata y muestra es básica y fundamentalmente cierto, ¿dónde está el Estado, el poder Legislativo, la Oficina Anticorrupción, la Defensoría del Pueblo, etc.?

Personalmente, no creo que Enrique Piñeyro sea un mentiroso. Respeto su trabajo, y aprecio el hecho de que haya devenido en actor (en WRZ hace de él mismo, y sale bastante bien parado), y luego en "documentarista" para mostrarnos esta realidad, que básicamente es: Cuando cruzás el espacio aéreo argentino, tenés que encomendarte a Dios. La Fuerza Aérea hace sus negocios, y el Estado mira para otro lado. Total, cuando ocurre una tragedia, es fácil salir a decir "la culpa fue del piloto".

La nieve me detuvo de seguir descontando películas pendientes en el cine, así que aproveché para ver Brazil, en DVD. La tenía pendiente hace bastante tiempo, recomendada por varias personas como una película "que hay que ver".

Me encantó. Rara. Bizarra. Ocurrente. Con una temática que dejando de lado espacio y tiempo, en el fondo, es muy actual. Tiene una estética sumamente ocurrente y original, y algunas actuaciones que sorprenden. Hay que considerar que es de 1985... y así y todo, sorprende.

Definitivamente es una de esas películas "de culto" que hay que ver. No me extraña que en su momento haya tenido problemas de taquilla en los cines, y que el reconocimiento haya sido en cierta forma "póstumo", a partir de su re-edición en VHS (y luego, en DVD). Para la época de su estreno, quizás fue demasiado original / rara. Hoy, ha corrido mucha más agua bajo el puente... y como decía antes, es más fácil dejar la estética, el simbolismo y los delirios de lado, y ver que el argumento de fondo... es para pensar.

El final fue completamente inesperado. Y me sorprende que en otro contexto, me hubiera desilusionado... pero en este caso, va de la mano con la película. 100%.

Anoche fuimos a ver la tercera parte de Piratas del Caribe. Pocas veces uno sale del cine después de haber visto una tercera parte, sintiendo que está al mismo nivel que la primera (y la segunda), y que bien podrían hacer 2 o 3 secuelas más, que estaría todo bien.

Buenísima. Aventuras a full. Delirante por momentos. Creo que el truco de esta serie de películas es que la clave son los personajes, no la historia en sí. Entonces, no hay una historia que se agote. Es volver a ver a los mismos personajes, en una aventura parecida (pero distinta), relacionada con la anterior, pero no tanto. Y uno tarda más en aburrirse de eso.

Todos los actores están muy bien. Hasta Keith Richards, en los 10' de participación que le dan, está de 10.

Consejo: NO se levanten de la butaca hasta que no pasaron TODOS los títulos. Hubo pila de gente que se fue al toque... y el director hizo el mismo jueguito que con la primera. No es que se pierdan de un montón si se van... pero es como un touch que termina de redondear la historia ;)

Después de escuchar múltiples comentarios positivos sobre 300, hoy finalmente logré hacerme un tiempo para ir a verla. Sabía que iría a ver una peli de acción, con muchas escenas épicas de enfrentamientos armados, y fue así. También sabía que el script está basado en un comic de Frank Miller, el mismo de Sin City. No presté demasiada atención al equipo de producción y dirección, pero al igual que en Sin City, Frank Miller está metido dentro. Y 300 también está filmada con una estética muy particular, con un manejo del color, la iluminación y la "granulidad" de la imagen que crean todo un ambiente.

Si no perdés de vista que estás viendo una peli basada en una novela gráfica, está excelente. Tiene un muy buen ritmo, muchísima acción, mucho despliegue. Es realmente entretenida.

Eso sí: En cuanto pretendés contrastar lo que estás viendo con los hechos históricos que conocemos, o cuando mirás con un ojo más crítico / realista lo que tenés delante... se acaba la magia. El guión se toma muchas licencias para con la historia, y fuera de eso (después de todo, infinidad de películas basadas en hechos reales lo hacen), *es un comic*. O sea, no pretendan entender por qué los espartanos no se cagan de frío, ni donde acampan, ni como sobreviven N días tan solo con su yelmo, su capa, su slip de lycra modelo siglo XX, sus sandalias, su escudo, su lanza y su sable.

Anyway: Como sospechaba que era así, a mí particularmente no me defraudó para nada, y disfruté la película como el que más. Pero creo que el comentario vale... no faltaron las personas que a la salida del cine estaban indignadas porque pensaron que habían entrado a ver un documental del History Channel, y no una fantasía épica de Frank Miller inspirada en un rey espartano. 

En resumen, si te gustan las películas de acción, te llamó la atención en su momento la estética y/o los recursos cinematográficos usados en Sin City, y querés ver unos cuantos combates cuerpo a cuerpo con toda la tecnología del cine contemporáneo, es una excelente película. Si no... pues no :)

Y no, la película no tiene NADA que ver con Sin City, obvio, pero creo que la comparación desde lo cinematográfico, con esa cosa del relato en off del personaje y demás, es inevitable.

Poquísimas veces Facundo escribe algo más que "+1", "-1", etc., al evaluar una película. Y sobre V for Vendetta, miren todo lo que tuvo para decir: http://www.taniquetil.com.ar/plog/post/1/253.

¿Leyeron? Pues lean. Porque después de todo eso, no es mucho lo que voy a agregar yo. Solo que hacía rato que la tenía en carpeta. El año pasado me la perdí en cine porque el estreno medio que coincidió con mi viaje, y pasó.

Después de leer la reseña de Facundo, sumado a las buenas opiniones que había recibido en su momento... pues no tuve más remedio que ver la película. Y la verdad, me encantó. Sobretodo porque demuestra que a los hermanos Wachowsky no se les atrofió el cerebro después de Matrix I, y a pesar de la mega-mierda de Matrix II y III, volvieron a escribir un guión MUY inteligente.

Ayer fuimos con Facu, Moni y Javier a ver ¿Quién dice que es fácil?. Es de esas clásicas comedias costumbristas (aunque en este caso, no tanto...) que en Argentina nos salen tan bien. Como siempre, Diego Peretti está genial en su papel, y debo reconocer que me sorprendió positivamente la actuación de Carolina Pelleritti Peleritti. Sobre ella las opiniones con los chicos a la salida del cine estuvieron más divididas, pero a mi me gustó en su papel. Nos reímos mucho.

Lidia Catalano, en su papel de Bety, merece párrafo aparte: No tiene una gran participación, pero los pocos minutitos que está... está genial.

A la salida del cine, fuimos a cenar a El Desnivel. Como siempre, REPLETO de gente (tuvimos que esperar un rato que se liberara una mesa), a pesar de que era miércoles, y que incluso tenían habilitado el salón del fondo. Muchos extranjeros, mucha gente joven... me imagino que debe haber más de un hostel de los que pululan por San Telmo que deben recomendar ese lugar. Y también como siempre, comimos muy bien.

Alentado por varios comentarios positivos, por la dirección de Robert De Niro y el elenco, fui a ver El buen pastor. No se si porque me hice demasiada expectativa, si porque estaba cansado, o por ambas cosas... pero salí un poco decepcionado. Si tengo que decir dos cosas de la peli, ahora en caliente, serían larga y lenta. Y es una de esas películas que con lo caras que están las entradas de cine (aún habiendo ido un miércoles), es medio un desperdicio, porque lo mismo hubiera dado verla dentro de unos meses en DVD.

Muy buenos actores, muy buena dirección, una temática interesante, pero una trama que, al menos para mi estado mental de ayer, me resultó absolutamente monocorde.

Quizás, dentro de algún tiempo, alguna tarde lluviosa, una vez que salga en DVD la alquile y le de una segunda oportunidad, pero hoy, no puedo decir que haya disfrutado de la película.