el blog de cHagHi

El lunes, aprovechando el feriado y que hacía muuuuuucho frío, me puse al día con dos películas:

El día después de mañana

Originalmente le escapé, como le escapo a todo lo que publiciten diciendo que es de los mismos de Día de la Independencia (que la recuerdo como una de las películas más patéticas y estúpidamente yankee-céntricas de todos los tiempos...), por miedo que fuera igual que ID, pero con agua y hielo en lugar de marcianitos.

Bueno... no. Esta vez los productores o directores o guionistas o whatever ¡hasta pudieron acordarse que el planeta tiene más países que yankeelandia y todo! Sin entrar a evaluar el rigor científico de lo que muestra la película, no deja de tocar un tema sensible, y de hacer un par de autocríticas.

En resumen: Cine catástrofe entretenido para pasar el rato, con buenos efectos y un guión llevadero.

El Código Da Vinci

Conste que no leí el libro. No leí el libro. Me negué a leer el libro, porque siempre lo consideré un ejemplo de algo que se transforma en un boom editorial, y de pronto todo el mundo tiene que correr a comprarlo y leerlo, porque si no leiste el Código Da Vinci no existís.

¿Es un capricho tonto, porque el libro está bueno? Puede ser. Pero me quedo con la opinión de gente en cuyo criterio confío, que me ha dicho que los otros libros de la serie (del mismo autor) son mejores (y sin embargo ni a ganchazos alcanzaron el éxito en ventas del Código), o que ha leído otros libros que tocan el tema, y opinan que:

• Dan Brown no es "¡guau! ¡cómo escribe este tipo!"
• La historia no dice nada nuevo, o sea, nada que no pueda encontrarse en otros libros (novelas y no tanto...), escritos mucho tiempo antes.

Así que volviendo a la película: Buh. Supongo que hay que leer el libro para apreciarla mejor, sobretodo porque hay muchas partes que están condensadas en 5 segundos, y que en el libro deben estar profundizadas bastante más. En ese sentido, me pareció bastante superficial... como que quisieron cubrir toda la historia (El Código es un libro bastante largo...), y entonces hicieron un resumen de todo, y se quedaron con nada.

Y creo que es la primera vez que veo una película con Tom Hanks (y para el caso, con Ian McKellen) en la que no se luce para nada. O sea, su papel está bien, todo perfecto, de manual. Pero lo mismo daba si el papel lo representaba cualquier otro actor.

Trama interesante. La película está bien hecha. Pero está lejos de quedar en mi memoria como algo especialmente memorable.

Este finde pensé en recluirme en casa y, literlamente, hibernar. Porque la verdad que venía muy cansado. Finalmente, cansancio o no, tanto el sábado como el domingo me desperté a las 9:30 de la mañana (lo cual es *mucho* mas temprano de lo que yo esperaba), y el finde terminó siendo —a su manera— más productivo.

Por un lado, me puse al día con algunas películas que tenía pendientes de ver: Elsa y Fred, El coleccionista de huesos y American Graffiti. La primera porque me la había recomendado Silvia; la segunda, porque es una película con Angelina Jolie haciendo un papel de verdad (léase: Como en Inocencia interrumpida, y no como en Tomb Rider), que siempre recibió buena crítica y nunca había visto (además, está Denzel Washington, que me encanta como labura), y la tercera, porque es el primer largometraje de George Lucas como director y guionista, y siempre había tenido curiosidad de verla.

Tres películas que no tienen nada que ver una con otra, pero que disfruté cada una a su manera. Principalmente "El coleccionista..." y "Elsa y Fred".

Por otro lado, aproveché para ir a comprar un "dongle" USB/Bluetooth, para jugar con mi nuevo auto-regalo: Un Nokia 6230. Y después de probarlo y comprobar que andaba perfectamente en Ubuntu 6.06 TLS (de hecho, tuve que instalar menos soft para hacerlo andar en Linux que en Windows...), me puse a experimentar con algunas alternativas de sincronización de datos vía bluetooth. La verdad que no me convenció/funcionó del todo ninguna... así que la idea de usar el teléfono también como mi "PIM" principal, sincronizándolo con la PC por ahora volvió al freezer.

Pero si me tomé un par de horas para reordenar mis contactos en Evolution... impresionante la cantidad de gente de la que uno guarda datos, y que hoy no soy capaz de recordar ni quien es. En muchos casos es gente que conocí en algún viaje. Hay muchas personas que conocí así con las que mantengo contacto muy fluido (y varias a la cuales hoy considero amigas), pero de la gran mayoría... nunca más supe nada. Y sin embargo, sigo teniendo su teléfono, e-mail... ¡hasta fecha de cumpleaños! (al pedo, porque jamás escribí/llamé). Así que debo haber eliminado no menos de 50 contactos y otros tantos eventos del calendario. Move on.

En otro orden de cosas, estoy hace rato queriendo ir a ver una buena obra de teatro (no revista, no sketchs, no unipersonal, no musical), y no se a cual. Más o menos logré entusiasmar a Facundo y a Mónica con la idea. No es fácil que la gente se cope con ir al teatro... ¿por qué? Hay infinidad de propuestas diferentes, y generalmente es más barato que ir al cine. Y si bien para mi son dos cosas diferentes y no son comparables, no deja de ser una alternativa de salida que muchos desperdiciamos. Creo que la dificultad para que la gente se cope y se enganche tiene bastante que ver con el no haber ido antes... ir solo es medio un embole.

Así que si tenés algo para recomendar... ¡avisá!

Ayer fuimos con Facu, Moni y Poli a ver Piratas del Caribe II, "El cofre del hombre muerto". Si les gustó la primera parte, no dejen de ver la continuación.

Johnny Depp una vez más se pasa en su papel de Jack Sparrow; la verdad todo el elenco está muy bien. La peli tiene un poco más de acción que la anterior, bastantes más efectos especiales, y su buena cuota de humor para recordarnos que, después de todo, estamos viendo una película de Disney.

Ingredientes:

• Un auto
• Un camión
• Una ruta
• Un par de actores
• Un par de cámaras
• Un libro que a primera vista podría considerarse insípido

Preparación:

• Entregárselo todo a Steven Spielberg, para que arme una película para TV.

¿Qué sale de esto? Duel. Una película del '71, escrita por Richard Matheson (responsable de varios episodios de la serie "Twilight Zone", entre otras cosas) y dirigida por Steven Spielberg. Sin naves, sin extraterrestres, sin animación digital, sin dinosaurios, sin viajes por el tiempo, sin superproducción.

Llegué a esta película porque durante las vacaciones, en uno de los paseos por la sierra de las afueras de Madrid que hicimos con la familia de Silvia y Javier, Abel la mencionó como la primer película de Steven Spielberg. El tema salió hablando de películas que transcurren en la ruta, y me parece que a su vez el disparador fue la forma de conducir de Abel (el marido de Silvia). Abel maneja de una manera que a Javier lo pone... jeje... nervioso :p (bah, lo puso un toque nervioso una vez, y después, se chicanearon todas mis vacaciones con eso).

Bueno, resulta que no, Duel no es la primer película de Steven, pero casi. Pasa que entre los años '69 y '71 hizo varias cosas... hay que ver que salió primero. Así y todo, la historia de Steven como director arranca en el '59, 12 años antes de Duel.

Volvamos: En aquella conversación, resultó ser que todos (menos yo...) habían visto la película. Y a todos los había fascinado el suspenso, o más que suspenso, la "tensión" que provoca la película, con tan poco. Nadie recordaba el nombre... pero tomé nota mental de buscarla. Sabía que era una de las primeras pelis de Spielberg, y que trataba de un auto y un camión. Un poco de investigación en IMDb alcanzó para ubicarla.

Después tuve que encontrar la película... pero eso es otra historia.

Hacía varias semanas que la tenía lista para ver, y recién hoy tuve el rato libre y las ganas como para hacerlo. ¡Muy buena! Y muy diferente de la cara más conocida de Spielberg como director. Supongo que por la época, entre otras cosas.

Para seguir la impresionante seguidilla de cine, hoy fui a ver La Era de Hielo 2. ¡Al fin! Por un lado, debo agradecer que el finde el cine era un kilombo MAL de gente, y ni sábado ni domingo pude verla... y terminé viendo otras dos muy buenas películas. Esto de ir 3 veces al cine en 4 días, es una frecuencia que podría fundirme (aún considerando que las 3 veces me las arreglé para pagar entrada con descuento de 50%).

Bueno, ¿y la película? ¡Divertidísima! Me entretuvo más que la primera. Hay un poco más de ironías, los personajes están un poco más elaborados, con esta cosa de hacer un guión para los chicos en paralelo con un guión con guiños para los más grandes.

Y coincido con Darío en que técnicamente, la animación es brillante. Miren el agua. Miren los pelajes. Impresionante.

Este finde vino de cine. Cada una a su manera, vi dos muy buenas películas.

El plan perfecto fue bastante atrapante en cuanto al suspenso y la forma en que se va desarrollando la historia. Y una vez más refuerza mi opinión particular que si una película tiene en su elenco a Jodie Foster, a mi me va a gustar.

A Casanova le tenía un poquitín de miedo... pensaba que iba a caer en la comedia romántica "fácil", pero NO. Vean esa película. La van a disfrutar. Un poco lo que me animó es el hecho de estar dirigida por Lasse Hallström, el mismo director de Chocolate y Quien ama a Gilbert Grape. A la primera la vi hace poco en cable, animado porque estaba Depp, y me gustó mucho. Después vi un reportaje a Lasse, y la forma en que habló de como encara sus proyectos, respecto a la forma de "moldear" los personajes hizo que cuando vi el avance de Casanova hace unos meses, tomara nota de verla.

Quien ama a Gilbert Grape no la ví, y creo que es la película que puso a Lasse Hallström en el candelero de Hollywood, ¿no?. La tengo pendiente. En aquel mismo reportaje pasaron varias partes de esa película, y desde aquel entonces que tengo ganas de verla.

El viernes fuimos con Facu y Mónica a ver El Método. Un guión y actuaciones muy interesantes, aunque no es el tipo de película que normalmente justifica la entrada de cine. No por la película en sí, sino porque con lo caro que cuesta ir al cine, prefiero películas con más despliegue visual y sonoro.

El Método transcurre en un 99% en una sala de reuniones en una empresa. Es el tipo de película que dejaría para ver en DVD o en cable (en la tele, bah).

La historia gira alrededor de un grupo de personas que se postulan para un puesto en una empresa, y son evaluadas utilizando el método Grönholm (*creo* que el método no existe en la realidad, y es una especie de exageración, llevada al extremo, de las técnicas de selección y evaluación mediante dinámicas de grupo). A pesar de que son solo 8 actores y una sala de reuniones, la película es dinámica y para nada lenta o aburrida.

Hay una obra teatral llamada "El método Grönholm" que está dando vueltas por el mundo (está en cartel en Bs.As. también (o estuvo recientemente...)), y si no me equivoco, la película es una adaptación de la obra de teatro. Jeje... con esta ya son dos cosas que "creo". Tarea para el lector averiguarlo y corregirme si estoy equivocado ;)

El final no me convenció del todo, no voy a decir por qué (vean la peli y después lo comentamos).

A la salida del cine nos fuimos a La Gran Taberna (Facu, ¿se llama así?), ese lugar que queda atrás del Congreso, que supongo que o Facundo o yo habremos mencionado en alguna oportunidad en algún post... Es un restaurante que se especializa en cocina española, donde se come MUY bien. Está SIEMPRE hasta las manos de gente (esa es la única contra, porque se resiente un poco la atención), pero la cocina es rápida. No es barato, pero tampoco es caro, sobretodo considerando que los platos son TODOS para compartir, aunque no lo diga. Son muy abundantes (y encima en ese lugar normalmente no vas a pedir una ensaladita...)

Con Moni y Facu pedimos unas mollejas salteadas en hierbas con papas noissette y costillitas de cerdo a la riojana, y con esos dos platos comimos más que bien los 3.

Ayer fuimos con Facu y Mónica a ver Syriana. La trama de la película es interesante. Pero es extremadamente compleja. Extremadamente. Es lenta. Es un conjunto de pequeños diálogos entre personajes que viven sus propias historias. Uno presume que en elgún momento todas las piezas van a encajar... (todos conocemos ese recurso literario que también aprovecha el cine, ¿no?) y en los últimos 5' de película supuestamente encajan. Casi. A mi, todavía hay más de una situación que no me encaja.

Yo estaba muy cansado ayer, pero no creo que haya sido solo eso. Me parece que es una historia para leer en un libro, no para el cine. Como mínimo, la adaptación del libro al cine está mal hecha. Muy mal hecha.

Si las intrigas políticas que mueven los conflictos por el petroleo en Oriente Medio les interesan, y piensan que no pueden perderse la película, al menos esperen que salga en video. Gasten la plata del cine en otra peli, porque a Syriana da lo mismo verla en una pantalla de 21". A menos que hayan leído el libro, y eso les llene los huecos y les permita mirar la película desde otra óptica.

Mientras tanto...

... acabo de terminar de leer el 2do libro de la Torre Oscura. Debe ser una de las sagas mas largas de Stephen King, un libro que (tal como cuenta en el epílogo del 1er volumen) es muy atípico incluso para él como escritor, por la forma en que la historia lo ha "perseguido" durante años, para continuarla. Hacía mucho tiempo que quería leer esta saga. Al principio, reconozco que el 1er libro no me gustó tanto... hasta que llegué más o menos a la mitad. De ahí en adelante, no paré. Y La Torre Oscura es la responsable de que haya dormido en promedio 1,5hs menos por día en la última semana.

Ahora, hay que seguir. Gracias a Alf y a Facundo, ya tengo todos los libros en mi poder (salvo el último).

Ayer fui a ver Munich, de Stephen Spielberg. La película está muy bien hecha, pero es difícil captar ciertas cosas viéndola desde afuera (i.e., no siendo judío o musulmán). Uno termina captando ese odio irracional (que al menos para mí es irracional), y ese sistemático ataque al otro, porque el otro me atacó antes, que no conduce a nada.

Rescato que la película deja esa metáfora: No se soluciona nada. El mundo no es mejor después de que atacaste al que te atacó primero... ciertamente es peor.

No termino de entender del todo por qué el público yankee le dió la espalda ¿es por esto de "es al pedo hacer una guerra para destruir al otro", o es porque a cierta esfera social poderosa —y judía— de USA no le gustó la visión de Spielberg sobre el tema puntual? Me gustaría saber que opina un judío de la película. Es más, me hubiese gustado verla junto a alguno de mis amigos judíos, ya que hay unos cuantas referencias (costumbres, comidas, "sentimientos") que un expectador como yo se pierde.

Eric Bana está muy bien en su papel, lo mismo que Geoffrey Rush.

Ayer fuimos con Facundo a ver Crónicas de Narnia, el león, la bruja y el ropero. Bien. La película está buena. Hasta ahí. Muy bien actuada, a Tilda Swinton (Gabriel en Constantine) el papel de la bruja le cabe perfecto, los chicos salen bien parados también (sobre todo las dos nenas). Muy buenos efectos. Pero... no es El Señor de los Anillos. Y el problema es que con todo el fuzz que armaron por los libros de Lewis (que acá hasta ahora no se conocían), yo tenía otra expectativa. Y la historia es mucho más "chata", mucho más infantil, mucho más superficial. El otro problema, es que está hecha por Disney, lo cual hace que pasen cosas ridículas, como que no se vea una miserable gota de sangre en toda la película.

Pero creo que el hito de la noche es la chica que estaba con su novio (ufa!) delante nuestro en la cola para entrar:

- Chico: uh! le tiré un pochoclo en la cabeza al pelado de abajo.

- Chica: No importa, no tiene suficiente masa como para causar daño.

- Facundo (que no se pudo contener): uh! Ese comentario lo hubiera esperado de muchos de mis amigos, pero no en la cola del cine.

Después de eso, charlamos un ratito más. Tanto la mina como el flaco tenían muy buena onda. Pero los dos (Facundo y yo) terminamos haciendo prácticamente el mismo comentario entre nosotros después: ¿Dónde se consiguen las chicas que pueden opinar con tanta naturalidad sobre la masa de un pochocolo? En fin. Fue el "flash" de la noche. Por un lado, menos mal que no estaba sola. Si no... se hubiera desatado una feroz competencia ;)

Hablando de competencia, fuimos a jugar al pool. Perdí los dos partidos, aunque decentemente (gracias a que Facu estaba en un mal día para el pool).