Patentes de software en Europa
La Unión Europea, forzada por el lobby de las grandes empresas de tecnología, va camino a aprobar sin debate la cuestionada ley de patentes de software. Pongamos un ejemplo cotidiano para ilustrar las implicancias: Alguien patenta un cuadro con un jarrón rojo. Atrás vengo yo, y se me ocurre pintar OTRO cuadro con un jarrón rojo. No importa que "mi" cuadro sea distinto al otro, que sea "mi" expresión artística personal, o que la técnica haya variado: Voy a tener que pagarle regalías a ese alguien que patentó el cuadro primero. O peor aún... voy a reprimir mi deseo de pintar por miedo a tener un problema legal. Fíjense que esto es DIFERENTE de copiar el cuadro. Eso estamos de acuerdo que está MAL, y es un delito. Y para protejernos de eso está el Copyright. El problema es cuando alguien intenta patentar "ideas" o "conceptos".
Este es un tema muy ríspido, donde hay muchísimo dinero en juego. Por lo tanto, más allá de las posiciones, como mínimo sería interesante que la UE debata profundamente el tema, y escuche a todas las voces (no solo a los lobbistas), antes de decidir. Yo particularmente estoy en contra de leyes de este tipo, ya que como un potencial "productor de software independiente" me perjudican y mucho. Perjudica a las pequeñas empresas (no solo a las empresas productoras, sino a las empresas que USAN software). Perjudica a todos.
Las patentes de software son una excusa para que las grandes corporaciones puedan aplastar a la competencia y cobrar regalías solo por tener el aparato legal suficiente para ir al mostrador de la oficina de patentes y presentar un rebuscado palabrerío legal que dice que ellos han "inventado" algo. Es muy triste.
A aquel que le interese investigar un poco más sobre las desventajas de este tipo de leyes, lo invito a leer las Diez razones para oponerse a las patentes de software.
(Gracias a Facundo por la sugerencia del ejemplo del cuadro)
Creo que para todo hay un equilibrio. No estoy para nada de acuerdo con que este registrado el doble click, pero también hay que convenir que nosotros no solo vivimos de escribir lineas de código como monos sino también de las ideas y de las soluciones que podemos crear. Alguien se tuvo que matar pensando como distribuir los controles de un browser y el resultado de los días que estuvo probando ese tipo como acomodar todos es que todos los browsers tenga el back, el forward el refresh, etc etc de la misma forma. No quiero decir que tiene que registrar eso sino a lo que voy es que las ideas o "conceptos" tienen un costo que otros no van a tener por usar TU concepto
Entiendo tu punto.
Pero pensá que es así como la humanidad ha avanzado hasta donde está ahora, apoyándose en avances y logros pasados. Si cada médico o ingeniero o profesional tuviera que empezar "desde cero", todavía estaríamos diciendo dunga-dunga en cavernas de piedra.
Una cosa es reconocer el mérito de quienes innovan, y darles crédito y respeto. Otra cosa es que esa persona/empresa tenga la actitud egoista, y sobre todo arrogante, de pretender ser la única capacitada para seguir innovando sobre el tema.
¿Estás seguro que vivís de tus conceptos, ideas o soluciones que podés crear?
Por ejemplo, viene un cliente y te dice "tengo este problema". Vos lo analizás, escribís un código que es un loop donde vas borrando una parte del disco mientras i sea menor que 99. Es una solución piola, e innovadora. Se te ocurrió ahí nomás y funciona.
Le cobrás al cliente, y todos contentos. Fantástico, ¿no?
No.
Al otro mes te llega una intimación judicial indicando que tenés que pagar diez mil dólares a IBM, MS, SCO, o el que sea, por haber usado el concepto de cortar un loop cuando una variable llega a un determinado valor, concepto que está patentado desde 1997.
Luego de pagar esta plata, ¿seguirías escribiendo SW para tus clientes? ¿seguirías desarrollando e inventando soluciones nuevas? ¿seguirías arriesgándote a tener que pagar nuevamente?
¿Estás seguro que vivís de tus conceptos, ideas o soluciones que podés crear?
Comensé con la frase "Para todo hay un equilibrio", justamente ese es el equilibrio, no podes tener derechos sobre un loop. Pero imaginate si vos descubrieras una manera de modificas el driver de tu disco rigido para que se apague mas seguido (me estoy fumando una buena yerba mientras escribo esto) de modo tal que a fin del año tu empresa ahorra un millon de dolares en consumo de energia, la idea era simple, ahora tu idea es conocida y todos la comienzan a aplicar ¿Es justo de que todas las empresas tengan ahorros millonarios por tu "idea"?
Agrego un poco...
Creo que también es importante reconocer el trabajo del que nos abre caminos. El tipo que inventó el mouse es un mostro!! en su momento abrió todo un abanico nuevo de posibilidades para interactuar con el usuarios, a partir de esta idea tenemos las SO que tenemos, aplicaciones de diseño etc, también hay que destacar que hoy el doble click no es un concepto innovador
La cuestión de si una idea puede patentarse y obtener beneficio de ello es una de las mejores opciones que iguala a grandes empresas con ciudadanos de a pié, con escasos recursos. De esta forma es posible que una persona que haya una solución para una necesidad pueda beneficiarse de llo, y que no siempre lo hagan las empresas que controlan los medios económicos. Existen lugares web donde se pueden exponer tus inventos, y no sólo eso, si no que también sirven de plataforma a la hora de negocar con las empresas. un ejemplo es www.ideas-and-concepts.es