El Conquistador
Terminé de leer El Conquistador, de Federico Andahazi.
La temática del libro, la historia que propone, es MUY interesante. Pero me pasó lo mismo que cuando leí su libro anterior, La Ciudad de los Herejes: La novela termina siendo MUY corta, al final todo se precipita para terminar el libro. Como si a Andahazi le hubieran dicho por contrato "mirá, la novela tiene que tener xxx páginas", y el tipo se copa escribiendo, y cuando llega a la página (xxx - 20) se da cuenta que tiene que ir redondeando, porque está llegando al límite, y entonces la historia de repente se termina.
Y la escritura es sumamente simplista. El Conquistador ganó el Premio Planeta 2006. Ok, que bien, pero eso no habla muy bien del "prestigio" del Premio Planeta entonces. Es una novela interesante, sí, pero... ¿para tanto? ¿qué otros libros entraban en la competencia? Este libro (y el anterior también), parece escrito a drede con la idea de que sea una novela "accesible". Me da bronca que se "nivele para abajo" la calidad de escritura, sobretodo porque no puedo dejar de entrever cierto tufillo editorial, cierto argumento de ventas en todo esto. Después de haber leído El Anatomista, y Las Piadosas, me consta que Federico Andahazi puede escribir mejor. Entonces, ¿qué es lo que pasa últimamente? ¿dejó de ser el novelista que era por una cuestión de inspiración, o porque está tratando de llegar a un público más amplio?
El Conquistador daba para ser por lo menos el doble de largo. Lo hubiera disfrutado mucho más. Hay situaciones planteadas en el libro que dejan con ganas de más, mucho más.
Pero bueno, no deja de ser una novela entretenida, y como dije al principio, el tema me resultó sumamente interesante.
