¿Del otro lado?
Facundo, coincido en muchos aspectos, pero hay que tener cuidado al definir "los lados".
Es cierto que a veces se usa una definición sentimentaloide para referirse al campo; también es cierto que las retenciones afectan a todos por igual... a los dueños de tierras (encima muchos extranjeros) que solo les interesa plantar soja, y soja, y soja, hacer mierda la tierra y llevarse las ganancias afuera de manera rápida, sin siquiera haber pisado en el proceso los cientos o miles de hectáreas que poseen, y a los pequeños productores, que cuidan la tierra, que tienen cien hectáreas o menos, y que hoy se encuentran con que tienen que levantar el maiz que sembraron, y que les conviene dejarlo pudrir porque no recuperan el valor de lo que pagaron la bolsa de semillas (esto último es una realidad, no estoy exagerando ni me lo estoy inventando).
Una amiga esta semana estaba absolutamente indignada, triste, hecha mierda, luego de escuchar a la Sra. Presidenta de la Nación llamarla "oligarca", solo por poseer tierras. Su familia es de Chacabuco. Sus padres laburaron la tierra toda la vida, y de viejos siguieron laburando para seguir pagando la cuota del campo, para que mi amiga y su hermana lo heredaran. Hoy mi amiga tiene dos trabajos, ninguna 4x4, y se debate entre si debe o no cosechar el maiz que sembró. Su familia estuvo en la ruta participando de los cortes.
Y se debate entre si conservar la tierra, o venderla. Y me contaba de este vecino de Chacabuco que se hartó, vendió todo, e invirtió la guita comprando propiedades para alquilar en La Paloma, Uruguay. Y me decía, "y yo me hago la patriota, porque no quiero vender la poca tierra que tengo para que la termine comprando un extranjero (uno más...) y se dedique a la soja, y a cambio me matan con los impuestos y me tildan de oligarca".
Entonces cuidado.
Porque HAY un lado "sentimentaloide" en el campo, y hay un gobierno (este, y los anteriores también), que no hacen NADA por desalentar el que la Argentina termine vendida a inversores que vienen, hacen mierda el suelo, y se llevan la guita afuera, y para diferenciar a estos buitres oligarcas de la MUCHISIMA gente que en la Argentina vive del campo, labura el campo, camina el campo, y se saca callos en las manos trabajando la tierra... y que son cualquier cosa menos oligarcas paquetes de Barrio Norte.
Entonces sí, si de un lado tengo a los que vos decís, yo estoy del otro lado... pero el otro lado NO es tampoco un gobierno que apoya (o al menos, es indiferente para con las acciones de) un patotero que habla de matar gente como si hablara de la humedad, ni un gobierno que habla de inclusión social y redistribución de la riqueza, pero que cuando implementa normas impositivas pretende cortar a todo al sector agropecuario con la misma tijera.
Yo estoy del lado de los pequeños productores independientes que laburan y conservan nuestra tierra... aunque resulte un tanto sentimentaloide. El lado que está solo en el medio, entre una oligarquía que se caga en todo, y un gobierno que borra con el codo lo que escribe con la mano.
Y ya que estamos, un año antes escribía: Menúes... ese "horror cómico" :: Rasqueteada, asado y otra vez asado :: ¿Quién dice que es fácil?
Es todo un tema, yo tenía ganas de postearme algo con respecto a esto, pero no me cierra bien todavía que escribir.
Una de las cosas que me llama la atención es como verdaderamente en el común de la gente hay gente de los dos bandos. Gente que apoya al campo, gente que no apoya al campo pero no se anima a decir que apoya al gobierno, gente que se opone a las retenciones y licenciados en economía conocidos míos que dicen que las retenciones hacen bien.
Otro de los temas es también la orientación economico-política de cada uno, vos tenes un ideal socialista europeo (no lo estoy diciendo en forma despectiva ni mucho menos, creo que es así sino corregime) y ves las cuestiones de una manera.
Yo por ahí tengo otra visión (http://kblok.blogspot.com/2007/10/empresario-malo.html) que me hace ver las cosas de otra manera. A lo que voy es que:
* Como todos sabemos, generalizar no es la mejor manera de ver este tema, porque así como hay grandes empresas que "maltratan" la tierra, también, hoy en día se juntan 3 changos, juntan U$S 30K se alquilan un campito y hacen lo mismo, y no son multimillonarios ni extranjeros, viven un piso abajo en tu departamento.
* Retenciones:
- La semana pasada vi un cartel de los jovenes K, que decia "Sin retenciones la desocupación sería 3 veces más" y no se en que se basan para decir eso.
- Si es una verdad que las retenciones en un elemento "sano" del gobierno de cualquiera país productor para controlar precios internos.
- 45% ya es casí 1/2 comunismo
- Ese 45% es guita que se fuma el gobierno nacional, y se las fuma, y que no va a las provincias (vía ingreso a las ganancias)
Como estamos todos pudiendo ver, el asunto se está mostrando más complejo de lo que inicialmente parecía ser
Disculpame Mariano, pero tu amiga de Chacabuco está evidentemente MUY desinformada: si es cómo vos decís ella sembró trigo, entonces a ella le BAJARON las retenciones. Sólo le subieron las retenciones a la soja y al girasol... A NADIE MAS.
Maiz, mi amiga sembró maiz.
Sí, su caso, este año, esta cosecha, puntualmente no tiene que ver con ESTAS últimas medidas del Gobierno. Pero lo puse como contraste "sentimentaloide", como una de los tantos productores que la Sra. Presidenta llamó oligarcas y poco menos que millonarios en su primer discurso, y que resulta que en la realidad a pesar de tener un campito tiene dos trabajos porque del campo no puede vivir. Por eso puse ese ejemplo.
Es uno de los tantísimos casos que demuestran que NO hay "dos lados". Y que no apoyar a la Sociedad Rural, por ejemplo, no significa que (al menos yo), vaya a apoyar al gobierno.
Eso.
¿Se entiende mejor ahora?
Quise decir maíz y lo corregí, pero se ve que cargó sólo la versión equivocada. De todas maneras, las retenciones al maiz Y al trigo se bajaron.
De todas formas creo que cuando Nuestra Sra. Presidenta habló de los oligarcas se refirió a los que, como dijo Facu en su blog, siempre se creyeron dueños del país y con derecho a poner en el gobierno a quienes representaran sus intereses de "hacer harina de los demás", que oh casualidad son los herederos de aquellos terratenientes que recibieron la tierra regalada después del genocidio aborigen.
Diana, nuestra Sra. Presidenta debería pensar bastante mejor antes de abrir la boca y salir con los talones de punta a decir lo primero que le venga en gana, como su marido.
Cuando ocupás un cargo como el que ella ocupa, deberías cuidar tus palabras y cuando decís oligarcas, si realmente te estás queriendo referir a una porción específica de la población, te deberías asegurar que NO quedan dudas. O por lo menos, cuando después ves que mucha gente te interpretó erróneamente, salir y aclararlo. En los 4 discursos que el Gobierno dió sobre el tema, no vi nada de eso.
Yo entiendo perfectamente a quienes se refiere Facu en su blog; una vez más, este post es solo una "reacción" al de Facu para manifestar que por muy mierda que sea ese sector al que Facu se refiere, YO no voy a automáticamente alinearme con un gobierno que:
a) usa patoteros y todo su aparato de gobernadores, intendentes y empleados públicos para colmar una plaza y vender su discurso;
b) sigue aumentando retenciones a niveles cuasi-pornográficos, en lugar de detenerse a pensar que pasa que por más que sigue y sigue y sigue subiendo las retenciones, las cosas evidentemente no funcionan como esperan;
c) de pronto pretende justificar que todo el problema inflacionario que estamos teniendo se explica por el aumento del precio internacional de la soja, y que con esta medida todo se va a resolver;
d) es TAN pero TAN TAN TAN caradura de decir que aumenta las retenciones como medida redistributiva, siendo que si bien es cierto que en un Estado y una sociedad "sanas" las retenciones sirven para eso, acá solo sirven para que el gobierno nacional aumente los ingresos para cubrir su creciente gasto público, el cual no está aumentando precisamente porque haya más obra pública, ni mejor educación ni mejores hospitales;
e) ... podría seguir un buen rato...
... pero resumámoslo: Me *molesta*, mucho, la gran simplificación que se está intentando hacer; este discurso de que como la soja subió mucho entonces aumento las retenciones y entonces arreglo todo porque yo soy re-bueno porque el campo es malo malo y la junta con pala, y los que cortan rutas son todos golpistas que me quieren derrocar.
Como variables aisladas, es cierto que el precio de la soja esta campaña subió mucho; es cierto que las retenciones son medidas proteccionistas válidas, pero cuando juntás esas dos cosas en la realidad del agro argentino, TODOS sus actores, la FORMA y TIEMPOS en que el gobierno implementa las cosas, y el USO que el gobierno le da al dinero que absorve cada vez que sube un impuesto... te chocás contra una realidad que es MUY diferente.