El Señor Capital

cHagHi — Tue, 17 Apr 2012 16:30:29 GMT

Creo que los recursos hidrocarburíferos, como todo recurso no renovable, y del que depende toda la estructura productiva de un país, debe estar bajo el control del Estado. Porque el Estado tiene que poder administrar esos recursos en función del plan productivo del país como un todo, y no de la renta de la empresa que controla la explotación de los recursos.

Sería lindo que la matriz productiva del planeta funcionara con energías alternativas, pero el mundo funciona así, en gran parte porque los petrodólares son un gran negocio para esos poquísimos seres humanos que se reparten la mayor parte de la torta de poder y dinero del planeta, y no les interesa ni conviene fomentar el desarrollo de otras tecnologías y de fuentes de energía alternativas que no dependan de los recursos escasos y finitos que ellos controlan.

¿Y a qué vengo con todo esto? No vengo a aplaudir de pie la expropiación de YPF, no al menos efusivamente, porque si bien el espíritu de la medida me parece correcta (por lo que planteaba al principio), tengo dudas con las formas, y con los reales motivos atrás de esto, y con la capacidad del gobierno para administrar correctamente los recursos, y de si realmente el gobierno tiene un plan energético integral y coherente previsto para implementar. Y no me olvido que los impulsores de la expropiación son los mismos que hace años festejaron la privatización (y fueron jugadores claves para habilitarla). Y son los mismos que gobernaron mientras se produjo el vaciamiento, sin decir/hacer practicamente nada hasta que el tema les explotó en la cara y no les quedó más remedio.

Pero... tampoco me chupo el dedo. Y toda esta discusión sobre "seguridad jurídica", "confianza de los inversores", el malestar del "capital financiero internacional", etc., me saca de las casillas. Pónganme un ejemplo de una vez que el "capital" se haya preocupado por algo o alguien que no sea su renta. Pónganme un ejemplo en donde la responsabilidad social y ambiental, o los derechos humanos, o la solidaridad, o la ética hayan tenido prioridad por sobre la renta. ¿Saben que van a encontrar? Que si la renta no estuvo primero, fue porque hubo una ley y un Estado presente aplicando la ley y regulando la economía.

Todo bien con el Señor Mercado, pero cuando se trata de recursos estratégicos, de servicios públicos, no necesariamente se puede ganar plata, no necesariamente la renta puede ir de la mano de las políticas que hay que aplicar.

Basta de defender al Señor Mercado. Basta. El Señor Mercado bien que sabe defenderse solito. Discutamos la medida desde cualquier otro ángulo, pero no me vengas con "pobres accionistas" o "pobre capital" o "pobre confianza de los inversores". Esta lógica capitalista por la cual una empresa tiene derecho a depredar y cagarse en los seres humanos porque "así son los negocios", y que a la sociedad no le importe, pero al mismo tiempo cuando viene alguien y les mete el dedo en el culo salgan a gritar que el Estado es arbitrario, o que quiebra la confianza, o lo que fuere, es ridícula.

Si el bienamado capital quiere tener piedra libre para especular y ganar a costa de romper e hipotecar el futuro del planeta, y de enriquecerse a costa de comunidades, pueblos y a veces naciones enteras, entonces que se la aguante cuando le patean el tablero de un día para el otro. Si querés vivir en la jungla, aguantate las reglas.

Por mi parte... me gustaría más que la humanidad empiece a tomar nota de estas cosas, y empecemos a tener un Señor Capital que sea responsable con la vida de la gente, la Naturaleza y los recursos del planeta. Sí, suena a utopía, pero me gusta cerrar los ojos e imaginarme una realidad alternativa en donde es posible.

¿y saben qué? es una realidad mucho más linda.

el blog de cHagHi (Publicaciones sobre repsol)

El Señor Capital