George R.R. Martin y el poder

Ruling is hard. This was maybe my answer to Tolkien, whom, as much as I admire him, I do quibble with. Lord of the Rings had a very medieval philosophy: that if the king was a good man, the land would prosper. We look at real history and it's not that simple. Tolkien can say that Aragorn became king and reigned for a hundred years, and he was wise and good. But Tolkien doesn't ask the question: What was Aragorn's tax policy? Did he maintain a standing army? What did he do in times of flood and famine? And what about all these orcs? By the end of the war, Sauron is gone but all of the orcs aren't gone – they're in the mountains. Did Aragorn pursue a policy of systematic genocide and kill them? Even the little baby orcs, in their little orc cradles?

George R.R. Martin, hablando sobre Tolkien, el poder y la responsabilidad de gobernar.

Fuente: George R.R. Martin: The Rolling Stone Interview (ojo, la entrevista en sí contiene algunos spoilers de la saga A Song of Ice and Fire y la serie de HBO Game of Thrones basada en ella).

La traducción de la cita sería más o menos así: "Gobernar es difícil. Esta [la forma en que los personajes de A Song Of Ice and Fire ejercen el poder] fue tal vez mi respuesta a Tolkien, con quien tengo mis objeciones, a pesar de lo mucho que lo admiro. El Señor de los Anillos tenía una filosofía muy medieval: si el rey era un buen hombre, la tierra prosperaría. Pero si miramos la historia real resulta que no es tan simple. Tolkien puede decir que Aragorn fue coronado y reinó por cien años, y que fue sabio y bueno. Pero Tolkien nunca formula la pregunta: ¿Cuál fue la política de impuestos de Aragorn? ¿Mantuvo un ejército permanente? ¿Cuáles fueron sus medidas en tiempos de inundaciones y hambruna? ¿Y qué pasó con los orcos? Al terminar la guerra, Sauron ya no está, pero los orcos sí — están en las montañas. ¿Acaso Aragorn siguió una política de genocidio sistemático y los mató? ¿Incluso a los bebitos orco, en sus cunitas para orcos?